大学堂论文网致力于各类论文代写、论文发表、论文修改、论文查重等论文服务！客服QQ：82274534

论文关键词：平行进口 法令规制 比较研讨 论文摘要：跟着知识产权与世界交易联系的日益亲近，平行进口成为WTO多边交易体系中的一个重要课题。但现在理论界对此知道纷歧，各国实践也大不相同。本文经过比较分析的办法，对现在首要国家和世界条约关于平行进口的法令规制进行比较研讨，并针对我国实践中平行进口的问题提出应采纳的法令对策和建议。

1平行进口的界定及成因　　平行进口又称“灰色商场”，也称作“真品输入”，是指一国未被授权的进口商从外国知识产权人手中购得产品并未经赞同而输入本国，而知识产权在此之前已在本国得到了维护。已然称之为“平行”进口，必定存在两种进口行为，一般把享有进口权的知识产权人的合法进口称为先行进口，而未经授权的第三人的进口则称为平行进口。它具有以下特色：榜首，平行进口的产品是经过购买等合法手法取得的，不同于“黑色商场”上的非法途径取得的产品;第二，该进口产品是知识产权人现已出产并出售的“正宗产品”，而不是冒充伪劣产品;第三，平行进口商的进口行为未得到本国知识产权人的授权或答应，即平行进口商自身是没有进口权的;第四，平行进口产品所触及的知识产权已在进口国遭到法令维护。

平行进口发作于世界交易中，其首要原因是各国经济科技水平、商场需求、劳动力成本和消费者偏好等要素不同，导致知识产权产品在不同国家存在价格差异，加之平行进口商分销与转销成本低，使得某项知识产权产品在进口国的零售价高于外国的批发价，在这种价差利益的驱动下，自然会发作平行进口。

2 平行进口的理论根底　　发作平行进口的世界背景是：跟着知识产权世界维护的加强，尤其是几个知识产权条约的签定，使得知识产权人可以经过便利的途径在许多国家取得维护，再加上世界交易的昌盛，平行进口就越来越突出了。现在，平行进口与知识产权维护之间的抵触在理论上首要表现为知识产权的权力竭尽准则和地域性准则的抵触，这是该抵触发作的理论根底。

2.1 权力(世界)竭尽准则

权力竭尽准则，又名权力穷竭准则，是支撑平行进口的理论支柱，其根本意义是经知识产权人或其授权的人答应而出产的知识产权产品，在榜首次投进商场后，权力人即丧失了对它的控制权，其权力被以为竭尽。凡合法地取得该产品的人，只需不将其用于侵略知识产权人的专用权，即可以自在地使用、转卖、处置该知识产权产品。

2.2 地域性准则

地域性准则是对立平行进口的理论支柱，其根本意义是依据不同法令发作的知识产权是彼此独立的，不依赖于其他国家的法令。知识产权人是依据不同国家的法令别离付出了不同的价值而取得的。迄今为止，除知识产权一体化进程极快的区域(如欧洲联盟、法语非洲国家)外，专利权、商标权、版权这些传统的知识产权，均只能依必定国家的法令发作，并只能在其依法发作的地域内有效。

“权力竭尽准则”和“地域性准则”是平行进口问题上两个相互对立观念的理论根底。关于主权国家来说，平行进口的不同法令规制所反映的根本问题是利益的挑选。前者首要偏重维护社会公共利益，知识产权的世界穷竭可以以平行进口的办法避免知识产权人使用知识产权的垄断性切割商场、举高物价从而危害消费者利益和进口国利益。后者则偏重维护知识产权人利益。

3 相关国家、世界条约的立法与实践比较研讨　　3.1 世界条约对平行进口问题的逃避情绪

TRIPS协议第6条规矩，就本协议争端的处理，在恪守另一国第2条和第4条规矩的前提下，本协议的任何规矩不得用于处理知识产权竭尽问题。可是在协议中仅仅将权力穷竭问题留给各成员国自己规矩。如果成员适用了权力穷竭准则，其他成员不得按照协议规矩的争端处理规矩提起申述。但TRIPS协议中专利平行进口是否侵权的问题现已得到处理，该协议实际上供认专利的权力穷竭理论具有地域性。在商标和版权范畴，该协议并未做出相应的规矩。1998年新西兰对版权法做出修正，取消了本来不答应版权产品平行进口的规矩，本来的版权第12(3)条(a)实际上是制止平行进口，它规矩任何人向新西兰进口或提出进口一件物品，其制造若在新西兰完结会构成侵权的，则该进口物品为侵权物品。

3.2 发达国家对平行进口的情绪和法令选择

3.2.1美国

除了经美国商标权人书面赞同或外国与国内之商标具有者有相相关系的，其他商标产品的进口是违法的。专有施行权人可以依据专有施行权恳求制止平行进口行为，而专利权人在国外答应别人施行或自行出售专利产品时，如果在答应施行合同或买卖合同中对专利产品的再出售未加以约束，专利权人即无权行使专利权制止平行进口。

3.2.2欧盟

欧盟树立了产品以及人员、本钱、效劳不受任何约束的共同体内部自在流转的一致的大商场。因而欧盟实行了体内权力竭尽准则，欧盟内部是答应平行进口的，权力人不得以其进口权来阻挠产品的平行进口。但商标产品的平行进口有一个破例，即合法理由破例，尤其是产品投进商场之后被改动或被修补，关于这样的产品的平行进口，商标权人则有权制止，除了以下几种情况：当商标权****利的行使可能形成人为地切割成员国之间的商场时;当从头包装的产品不会对产品的原始情况形成负面影响;当商标权人事先知晓了从头包装事宜;当从头包装的产品上真实地说明晰产品的原制造者。欧盟没有就对外平行进口做出明文规矩。

3.2.3日本

20世纪60年代曾经，日本海关曾公布禁令制止平行进口，但近年来其情绪却有根本性的改变，在专利范畴，1999年的BBS铝制车轮案中，法院作出了答应平行进口的判决，使用了专利权世界穷竭准则。

3.3 发展我国家对平行进口的情绪和法令选择

发展我国家有清晰立法的，多建议答应平行进口，更多的发展我国家立法没有清晰的规矩。在实践中，专利产品平行进口在发展我国家较少发作，还没有典型事例呈现，到现在为止，仅仅在专利范畴平行进口偶有发作，一些国家所作的立法是前瞻性的，只在发展我国家急需的药品范畴一些国家经过强制答应或平行进口办法以确保患病者可以得到根本的医治，如1997年，南非出台了《药品及相关产品管理法》修正案，授权政府可以采纳平行进口和强制答应手法取得廉价药物，从而使广阔的赤贫患者特别是艾滋病患者可以买得起药物，以解救和延伸生命。

TAG标签： 平行  规制  进口