1 材料与方法。
1.1 试验地概况。
试验地点设在辽中区潘家堡乡黄旗堡村,试验地基本情况。 试验地土壤农化性状。
1.2 试验材料供试肥料为土壤调理剂, 粉剂, 养分含量为硼(B2O3)≥2% 、氧 化镁 (MgO)≥20% 、氧 化钙 (CaO)≥3%、pH≥8.5.供试作物为水稻,品种为辽粳 401.
1.3 试验设计。
试验共设 3 个处理:处理 1 为常规施肥;处理 2为在常规施肥基础上施用与处理 3 等量的细土;处理3 为在常规施肥基础上施用土壤调理剂。每个处理 3 次重复,随机排列。 小区面积 20 m2.常规施肥方法为: 底肥施 BB 肥 (28-12-10)35kg / 667 m2;追 肥时 , 每 667 m2施尿素 10.0 kg、硫铵7.5 kg、氯化钾 5.0 kg. 土壤调理剂与底肥拌匀一起施用,用量为 30.0 kg/667 m2.
1.4 田间管理。
试验时间为 2015 年 5 月-2016 年 10 月, 共历时 2 a. 2 次试验的田间管理措施如下:
1) 2015 年 5 月 16 日移栽,栽培密度为 9 寸×5 寸,底肥随耙地施入。 6 月 18 日追施尿素 10 kg/667 m2,7月 10 日追施硫铵 7.5 kg/667 m2、 氯化钾 5 kg / 667 m2.水分管理遵循浅湿干结合、后水不见前水的原则。 在水稻移栽前,将丁草胺撒入田中防杂草。 10 月 15 日田间测产。
2) 2016 年 5 月 10 日移栽,栽培密度为 9 寸×5 寸,底肥随耙地施入。 6 月 12 日追施尿素 10 kg/667 m2,7月 5 日追施硫铵 7.5 kg/667 m2、氯化钾 5 kg / 667 m2.水分管理遵循浅湿干结合、后水不见前水的原则。 在水稻移栽前,将丁草胺撒入田中防杂草。 10 月 10 日田间测产。
2 结果与分析。
2.1 土壤调理剂对土壤 pH 值的影响。
土壤调理剂对土壤 pH 值的影响。
连续 2 a 的试验结果表明, 不同处理的 pH 值有一定差异。 方差分析结果表明, 不同处理之间的 pH值差异达到极显著水平,重复之间差异不显著,试验可以用来衡量土壤调理剂的肥效。进一步进行多重比较,结果表明:2015 年,施用土壤调理剂比常规施肥的 pH 值增加 0.66,比施细土增加 0.63,差异均达极显著水平;2016 年,施用土壤调理剂比常规施肥的 pH 值增加 0.67,比施细土增加0.60,差异均达极显著水平。 这说明土壤调理剂具有改变土壤 pH 值的作用。
2.2 土壤调理剂对土壤 CEC 值的影响。
土壤调理剂对土壤 CEC 值的影响见表 6-8.连续 2 a 的试验结果表明, 不同处理 CEC 值有一定差异。 方差分析结果表明,不同处理间的 CEC 值差异达到极显著水平,重复之间的差异不显著,试验可以用来衡量土壤调理剂的肥效。进一步进行多重比较,结果表明:2015 年,施用土壤调理剂比常规施肥的 CEC 值增加 0.21、 比施细土增加 0.08,差异均达极显著水平;2016 年,施用土壤调理剂比常规施肥的 CEC 值增加 0.2、比施细土增加 0.08,差异均达极显著水平。 这说明施用土壤调理剂具有改变土壤 CEC 值的作用。
2.3 土壤调理剂对水稻生物学性状的影响。
土壤调理剂对水稻生物学性状的影响见表 9.
从连续 2 a 的水稻生育性状调查结果看:1) 施用土壤调理剂与不施、施用细土相比,其叶色、株高、茎粗、每 667 m2穗数、穗粒数、千粒质量均有不同程度的提高。 2) 2015 年,与常规处理相比,施用土壤调理剂的叶色浓绿、 植高增加 1.1 cm、 茎粗增加 0.03cm、穗数增加 0.19 万个 / 667 m2、穗粒数增加 7.8 个、千粒质量增加 0.6 g;与施用细土处理相比,施用土壤调理剂的株高增加 0.8 cm、茎粗增加 0.02 cm、穗数增加 0.11 万个 /667 m2、穗粒数增加 6 个、千粒质量增加0.5 g. 3) 2016 年,与常规处理相比,施用土壤调理剂的叶色浓绿、株高增加 0.5 cm、茎粗增加 0.04 cm、穗数增加 0.72 万个 /667 m2、穗粒数增加 8.1 个、千粒质量增加 0.6 g;与施用细土处理相比,施用土壤调理剂的株高增加 0.3 cm、茎粗增加 0.03 cm、穗数增加 0.56万个 /667 m2、穗 粒数增加 5.4 个 、千 粒质量增加 0.5g. 这说明施用土壤调理剂能促进水稻生长发育。
2.4 土壤调理剂对水稻产量的影响。
土壤调理剂对水稻产量的影响见表 10-12.通过连续 2 a 产量调查结果可以看出,不同处理水稻产量有一定差异。 方差分析结果表明,不同处理间的水稻产量差异均达到显著水平,重复之间差异不显著,试验可以用来衡量土壤调理剂的肥效。
进一步进行多重比较,结果表明:2015 年,施用土壤调理剂比常规施肥增产 40.0 /667 m2、比施细土增加 32.4 kg/667 m2,增产率分别为 7.10%和 5.68%,差异均达显著水平;2016 年,施用土壤调理剂比常规施肥土壤产量增加 48.9 kg/667 m2、 比 施细土增加37.8 kg / 667 m2,增产率分别为 8.54%和 6.48%,差 异均达显著水平。由此可以证明施用土壤调理剂具有明显增产作用。
3 结论。
连续 2 a 的试验结果表明:1) 土壤调理剂具有改变水稻土壤 pH 值和 CEC 值的作用,2015 年、2016年施用土壤调理剂比常规施肥的土壤 pH 值分别增加 0.66,0.67,CEC 值分别增加 0.21,0.20; 方差分析结果表明,pH 值、CEC 值差异均达极显著水平。2) 土壤调理剂可促进水稻生长发育,表现为株高、穗数、穗粒数、千粒质量均有明显增加;同时,土壤调理剂对水稻具有明显的增产作用,其中,2015 年平均增产 40.0kg / 667 m2, 增 产率为 7.1% ;2016 年 平均增产 48.9kg / 667 m2,增产率为 8.54%.
参考文献:
[1] 孙蓟锋,王旭。土壤调理剂的研究和应用进展[J].中国土壤与肥料,2013(1):1-7.
[2] 陈德西,何忠全,郭云建,等。不同土壤调理剂对韭菜酸性土壤的改良效果[J].西南农业学报,2012(5):1751-1755.